Ni un pibe menos: Presentación del Observatorio

Presentación del Observatorio de Violencia Institucional de la Carrera de Comunicación (UBA) y la Guía para el tratamiento mediático responsable de la violencia institucional.

El jueves 4 de junio, en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, se llevará a cabo la presentación de la Guía para el tratamiento mediático responsable de la violencia institucional y el lanzamiento oficial del Observatorio de Violencia Institucional de la Carrera de Comunicación Social.

Contará con la presencia del diputado nacional Leonardo Grosso, coordinador de la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional, María José Guembe representando a la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, y Verónica Torras perteneciente al Programa Memoria en Movimiento de la Secretaría de Comunicación Publica (Presidencia-Nación). También participará Horacio Cecchi, periodista de Página/12 y Stella Martini, docentes de la carrera de Comunicación de la UBA, junto con Mercedes Calzado, secretaria académica de la Carrera e investigadora, quienes desde sus distintas miradas aportaran al debate de esta problemática.

El Decálogo es un trabajo hecho en conjunto por la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional, el Programa Memoria en Movimiento y distintas organizaciones, periodistas y especialistas de la temática con la finalidad de brindar distintos puntos para un tratamiento adecuado de los casos de violencia y proveer a los periodistas las herramientas necesarias para abordarlos desde una mirada crítica y responsable.

El Observatorio de Violencia Institucional surge a partir de una iniciativa en el Taller Extracurricular “Medios y Violencia Institucional” donde nace la necesidad de abordar la inseguridad y la estigmatización social de las clases populares en los medios de comunicación y crear un espacio dentro de la universidad que pueda articularse con distintos actores para generar discusiones, material periodístico, entre otros.

Es por ello que desde la Carrera de Ciencias de la Comunicación invitamos a toda la comunidad académica y al público en general a participar de un espacio de debate y discusión.

Información del Evento

Jueves 4 de junio, 19 hs, en el aula 8 TV- subsuelo

Facultad de Ciencias Sociales, Santiago del Estero 1029
obs.violenciainst@gmail.com

Otro banco vacío. Sobre el asesinato de Roberto Autero

Otro banco vacío. 

Sobre el asesinato de Roberto Autero

Esta tarde se realizó la conferencia de prensa en la legislatura porteña sobre el caso de Roberto Claudio Autero, el adolescente de 16 años asesinado por un agente de la Policía Metropolitana, el 7 de febrero, en la zona de Caballito. La convocatoria fue realizada por Susana Reyes, la directora del Instituto Isauro Arancibia -al cual el joven asistía-, junto a legisladores de casi todo el bloque opositor al macrismo, organizaciones sociales y organismos de DDHH.

El rol del Instituto ha sido clave en este caso, ya que fueron sus directivos y docentes quienes pidieron el esclarecimiento del asesinato de “Robertito”, como ellos lo llamaban. Desde un primer momento se afirmó que había sido un “enfrentamiento en ocasión de robo” y fue el policía de la Metropolitana Sebastián Ezequiel Torres quien declaró que, estando en servicio, Roberto intentó apuntarle con un arma y él “disparó en legítima defensa, pegándole entre ceja y ceja”.


Tres meses más tarde y con pedidos de informe elevados al juez que interviene en la causa, Enrique Velázquez (el mismo del caso de Alan Tapia en Barrio Mitre), la autopsia reveló que el orificio de entrada de la bala fue por la nuca, para luego salir por la frente y que el disparo fue realizado a 50 metros aproximadamente. Sobre la contradicción que hay entre los dichos del policía y los resultados de la autopsia se basa el pedido de quienes convocaron a la conferencia de prensa, que plantean la culpabilidad del oficial de seguridad.


La Directora Reyes señaló que una de las preocupaciones al finalizar cada día es si el abrazo que se da con cada alumno será el último, si al otro día volverán, cómo pasarán la noche. “No es fácil estar en situación de calle, y los meses de enero y febrero siempre preocupan; no hay escuela, no hay contención”, sentenció en la conferencia. Amparada en esta misma necesidad de contención, y junto con docentes de Robertito, comenzaron a indagar sobre por qué no volvió este marzo a la escuela y luego, cuáles habían sido las causas de su muerte. "No queremos más bancos vacíos" expresó Reyes.


En el camino de la investigación ya hay algunas certezas: el agente metropolitano nunca dio la voz de alto. No hubo enfrentamiento. Fue una ejecución que remite a la “policía históricamente viciada, traspasada de la Bonaerense a la Metropolitana, con poca o nula convocatoria al diálogo”, señaló en la conferencia el legislador de la CABA, Pablo Ferreyra. Tampoco existe un cuestionamiento, por parte de los medios de comunicación, sobre qué pasa cuando un policía dispara a un chico de 16 años en situación de calle. Eso pasa: nada. La invisibilización de los medios masivos, el silencio de autoridades y la complicidad de una fuerza dispuesta a disparar cargada de los peores prejuicios. "Los pibes de los barrios son estigmatizados" pero son ellos, los que tras sufrir dicha marca, hacen todo lo posible por salir adelante, agregó la Directora.

Sobre el final de la exposición, algunos de sus docentes leyeron una reflexión de Robertito sobre “las cosas que no se tapan”. Trajeron sus cuadernos impregnados del silencio de estos tres meses, pero que hoy gritaron más fuerte que nunca. Un compañero del Arancibia dejó bien en claro que ninguno está dispuesto a olvidarlo ni a dejar de exigir la justicia que se merece: desde el instituto y la agrupación “Hermanos de Calle”, el 28 de mayo plantarán un árbol al costado de la escuela y harán un minuto de silencio “por su honor”. Seguramente por los buenos recuerdos entre esos hermanos y para que no se empantane la causa sobre su asesinato. O, tal vez, también para dejar de lado la indiferencia institucional y rendir homenaje a algo de lo que Robertito pensaba: “no se tapa la felicidad ni el dolor; no se tapa la tristeza ni la amargura. No se tapa el amor ni la voluntad de hacer cosas; no se tapa la traición. No se tapa la crueldad”.

¿Por qué un Observatorio de Violencia Institucional en la Carrera de Comunicación Social?

A partir de la experiencia del Taller Extracurricular de Medios y Violencia Institucional el cual se llevó a cabo en articulación con la Campaña Nacional Contra la Violencia Institucional, consideramos que existe una vacancia desde la Carrera de Comunicación en el abordaje de esta problemática que ha aumentado en los últimos años.



Los casos de Violencia Institucional se relacionan -directamente o indirectamente- con la existencia de un discurso hegemónico sobre la “inseguridad”. La “inseguridad”, desde los medios de comunicación hegemónicos, se plantea como una problemática constituida en el miedo a ser víctima de un “delito”. Este “delito” es semánticamente justificado y entendido en tanto, delitos urbanos contra la propiedad privada, con una asociación directa con la pobreza, criminalizando a los sectores más vulnerados de la sociedad. Asimismo los medios de comunicación cumplen una función crucial a la hora de otorgar sentido a estos significantes (pobreza, fuerzas de seguridad, inseguridad, seguridad, delito) y representaciones que anclan en el imaginario colectivo de la sociedad. La presencia de estereotipos refuerzan estas construcciones y trabajan sobre dicotomías impuestas desde una lógica específica a la cual concurren un conjunto de operaciones retóricas, temáticas y estilísticas que, entendemos, debemos desentramar.



Por otro lado, creemos que los casos de violencia institucional no son hechos aislados sino que se inscriben en el marco de una continuidad en la violación de DDHH de parte de las fuerzas de seguridad, desde la dictadura cívico militar a esta parte. No sólo nos parece fundamental develar cómo conviven actualmente estas prácticas en las instituciones de seguridad del Estado, sino también visibilizar las justificaciones y fundamentos que se construyen y reproducen desde los medios masivos de comunicación sobre estos mecanismos.



En este sentido, nos proponemos un Observatorio que se articule con otras áreas de la carrera, con instituciones, organizaciones sociales y políticas, organismos de DDHH y diversos medios de comunicación, para indagar y abordar esta problemática desde la producción de análisis y contenidos específicos que sirvan para difundir, discutir y re-elaborar ciertos aspectos sobre la temática.