Congreso Latinoamericano de comunicación. Grupo de trabajo "(In)seguridad y comunicación"

CONGRESO LATINOAMERICANO DE COMUNICACIÓN

30 años de itinerarios intelectuales. Preguntas, abordajes y desafíos del campo comunicacional Carrera de Ciencias de la Comunicación.

Facultad de Ciencias Sociales.

Universidad de Buenos Aires 18 al 21 de agosto.

Grupo de Trabajo Nro. 21.  

 (in)seguridad y comunicación

Coordinadores: Mercedes Calzado, Horacio Cecchi, Mariana Galvani, Stella Martini, Alina Ríos y Rosario Sánchez.

---

BLOQUE 1 / MEDIOS Y VIOLENCIAS

Día y horario: Miércoles 19 de agosto de 9 a 11 hs
Comentadores:  Marcela Perelman, Marina Medan, Jorge Gobbi y Rosario Sánchez.

– Maina, Lucía “Linchamientos en Argentina: el rol de la prensa”,  Universidad Nacional de Córdoba.
– Baquero, Rocío “De víctimas y victimarios. El crimen de David Moreira en la prensa gráfica”, Facultad de Ciencias Sociales, UBA, IIGG.
– Pérez, Agustina; De Francisco Minard, Soledad; Santandreu, Belén “Linchamientos. Discursividades en torno a la (in)justicia por mano propia”. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
– Milillo, Nadia “Discurso sobre jóvenes e (in) seguridad”. Facultad de Trabajo Social, UNLP.
– Silvia Castillo; Roxana Juárez, Miguel Rosales, Mariana Váldez “Discursos en torno a la seguridad/inseguridad en Salta 2010-2016”. Universidad Nacional de Salta, Ciencias de la Comunicación.
– Cánepa, Alejandro. “Celeste, blanco y rojo. La crónica policial en Caras y Caretas durante 1901”. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

---

BLOQUE 2 / LA SEGURIDAD EN LAS AGENDAS ELECTORALES

Día y horario: 11.15 a 13.15
Comentadores: Stella Martini y Lucía Cañaveral

– Crespo, Tomás “Cuidado a quién votás. Campañas electorales y discursividades sobre el riesgo y el delito en la Ciudad de Buenos Aires. Un posible abordaje teórico”. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
– Calzado, Mercedes y Gallardo, Juan Pedro “ ‘No nos vamos a hacer los distraídos’. Hacia un mapa de intervenciones electorales locales en materia de seguridad urbana (Ciudad de Buenos Aires. 2007)”. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
– Lío, Vanesa y Estévez, Emilce “Un año de campaña. La seguridad en la agenda electoral de 2011 en la Ciudad de Buenos Aires”. CONICET- UNLP,  IdIHCS.
– Dabat, Camila “PRO, más allá del marketing político: recursos para ocultar conflictos y ganar en las urnas”. Facultad de Ciencias Sociales, UBA, IIGG.
– Tufró, Manuel “Realineamientos punitivos. Los debates sobre seguridad en Argentina en 2013-2014 y sus derivaciones en la política criminal”. CELS – Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

---

BLOQUE 3/ DISCURSOS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y POLÍTICA

Día y horario: 13.30 a 15.30
Comentadores: Manuel Tufró y Brenda Focás

– Pugliese, Ornella “Discurso político e (in) seguridad. Un análisis comunicacional sobre los nuevos cuerpos de Policías Locales. Estudio de caso: Municipio de Avellaneda (2014-2015)”. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
– Maglia, Elea y Reidman, Marcela “Reflexiones en torno a la policía, la muerte y la militancia”. Universidad de Buenos Aires – UNSAM – CONICET.
– Suárez Calvo, Ma. Cecilia “Lucha contra el delito y seguridad democrática. Deconstruyendo discursos sobre las nuevas ‘Policías Locales’ ”. Facultad de Ciencias Sociales, UBA, IIGG.
– Vázquez, Malén “Centinelas de la patria”. La “frontera” en las revistas de la Gendarmería Nacional Argentina. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

---

BLOQUE 4 / TALLER DE PERIODISMO Y VIOLENCIA INSTITUCIONAL

Día y horario: Miércoles 19 de agosto, de 15.30 a 17 hs.
Coordina: Observatorio de Violencia Institucional de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, FCS, UBA.

Expositores:
- Luis Lozano. Subdirector de Comunicación del Ministerio Público Fiscal. Lic. en Comunicación y docente de la carrera de Cs. de la Comunicación (UBA).
- Horacio Cecchi- Periodista de Página 12, coordinador de la agencia de noticias ANCCOM. Docente de la carrera de Cs. de la Comunicación (UBA).
- Miembros de la Revista La Casita de Barrio Mitre y de la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional.

---

BLOQUE 5 / PRESENTACIÓN DE LIBRO

Día y horario: Miércoles 19 de agosto, de 17 a 19 hs.

Presentación de Temor y control: la gestión de la inseguridad como forma de gobierno, de Esteban Rodríguez Alzueta. Editorial Futuro Anterior, 2014.

Comentan: Esteban Rodríguez Alzueta y  María Laura Bohm

Un hito en la lucha contra la tortura en Argentina

Luego de dos horas y media de receso, alrededor del mediodía, el Tribunal Oral Federal n° 1 leyó la sentencia a los 7 oficiales del servicio penitenciario, imputados por torturar, golpear y maltratar durante dos horas a Brian Núñez en Julio de 2011 en el Complejo Federal de jóvenes adultos de Marcos Paz.

En una sala colmada, Juan Pablo Martínez fue condenado a 9 años y seis meses de prisión por ser el coautor de las torturas; Roberto Fernando Cóceres a 8 años y seis meses por el mismo delito. Por otro lado, Juan José Mancel, quien unas horas antes sostuvo que “si pudiese volver el tiempo atrás, a ese 17 de Junio de 2011, volvería a actuar de la misma forma en que lo hice” obtuvo 2 años de prisión en suspenso por haber omitido realizar la denuncia por hechos de tortura dentro de las 24 horas. Mientras que Juan Fernando Moriñigo, Ede Martín Vallejos y Javier Andrada fueron absueltos. En el caso de Víctor Guillermo Meza, este llega a esta instancia en libertad y, aunque fue condenado a 8 años y 6 meses de prisión, continúa libre hasta que la Cámara de Casación ratifique en segunda instancia este fallo. 

Lo emblemático de este caso es que la palabra "tortura" estuvo presente en la boca de abogados, fiscales y jueces. "Brian luchó por todos los que no están y por los que padecen estas torturas todavía" manifestó Liliana Valenzuela, su madre. Esto deja entrever que el caso de Brian no es un hecho aislado sino que estas prácticas son recurrentes y que en realidad no llegan a la instancia de juicio porque las víctimas no poseen voz para denunciarlo. Cabe recordar que es el primer caso, durante la democracia, que llega a juicio con la víctima viva y en el que los acusados son condenados por el delito de tortura.

"Brian estaba muy emocionado por la cantidad de gente que vino a acompañarlo", aseguró Liliana. La jornada contó con la presencia de Raquel Wittis, Miryam Medina y Gustavo Melmann, familiares de víctimas de violencia institucional; integrantes de la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional; el diputado Leonardo Grosso; Asociación Seré y familiares y amigos de Brian que desde temprano en la mañana se acercaron para brindar su apoyo. Aunque la sentencia marca un precedente, a todos ellos las absoluciones dictaminadas por los jueces Héctor Sagretti, Marta Milloc y Diego Barroetaveña les dejaron un sabor amargo. No obstante, habrá que esperar hasta la audiencia del 30 de junio en la que se leerán los fundamentos que avalan esta sentencia.

Liliana, madre de Brian Nuñez. 

Foto: Campaña Contra la Violencia Institucional.

Observatorio de violencia institucional: romper el discurso de la mano dura.

El pasado jueves 4 de junio, la Carrera de Comunicación Social de la Universidad de Buenos Aires, lanzó el Observatorio de Violencia Institucional, cuyo objetivo es monitorear el tratamiento de contenidos que pueden estar enmarcadas en esta temática por parte de los medios de comunicación masiva. “Lo importante es hacer mella en cómo en la agenda pública hay muertes visibles y muertes invisibles, estas últimas en general son las de jóvenes pobres, que se enfocan en los victimarios” expresó Mercedes Calzado, secretaria académica de la carrera.

La ocasión también funcionó como presentación de la “Guía para el tratamiento mediático responsable de la Violencia Institucional”, realizada en conjunto por la Campaña contra la Violencia Institucional, la Defensoría del Público, el Programa Memoria en Movimiento y otros referentes en el tema. Esta guía de tratamiento “va en el sentido de romper con las versiones policiales que silencian a las víctimas. Es una herramienta política para que la voz de las víctimas pueda tener un lugar y también la de los actores institucionales que la puedan resguardar” explicó María José Guembe de la Defensoría del Público.

Además de las autoridades mencionadas, participaron de la presentación Leonardo Grosso, diputado nacional y principal referente de la Campaña contra la Violencia Institucional; Verónica Torras, del Programa Memoria en Movimiento; el periodista y docente Horacio Cecchi; y Stella Martini, también docente. El panel fue coordinado por Marianela Nappi, miebro del Observatorio.

También estuvieron acompañando Liliana y Cecilia, mama y novia de Brian Nuñez, quien fue torturado por el Servicio Penitenciario Federal; y Maria Sabatella y Gustavo Mellman, padre de Natalia Mellman*.

Sobre el tratamiento de las noticias relacionados con esta problemática, Cecchi contó que “es mucho más fácil establecer la idea de Violencia Institucional entre los periodistas de la Agencia (de noticias de la carrera de Comunicación, de la que Cecchi es coordinador) que en la redacción. Esto se debe a que no está instalado en la sociedad este concepto y no se vuelven a pensar estos casos. Esta violencia es posible porque hay un fiscal que no investiga, un juez que permite y entonces la policía actúa. Y se legitima porque el periodismo habla de ‘un caso policial’ o habla de ‘la manzana podrida’ y no va a la raíz de la cuestión. De esta manera los casos se repiten hasta el infinito”.

Por su parte, Martini destacó la tarea que tendrá el flamante observatorio. “Servirá para hacer visibles todos estos casos. Que no se trata de que a algún agente se le fue la mano o que un juez ‘estaba cansado’ y decidió archivar la causa. Esto es una política sistemática y los familiares y las víctimas han logrado con la lucha que se empiece a hablar de violencia institucional. Por esto es importante que la carrera de Ciencias de la Comunicación haga este aporte a la sociedad” destacó.

Finalmente, entrando en la discusión sobre la seguridad, el diputado Grosso planteó que “nosotros pretendemos dar una discusión fuerte en los modelos de seguridad. La mano dura es la que viene ganando la opinión pública. Todos los candidatos plantean esta visión, de aumentar la presión policial, las penas, aumentar el control sobre un sector específico. Esto es poner el ojo sobre los sectores populares, lo que fueron los cabecitas negras y ahora son los pibes chorros. Nosotros lo planteamos al revés. ¿Cuáles son los factores que ordenan la frecuencia delictiva en la sociedad? El narcotráfico, la trata de personas, el tráfico de armas y las autopartes. Estos son los delitos grandes y los que contratan la mano de obra para ir a chorear. Después vamos a las cárceles y está lleno de pibes humildes que no tienen los contactos ni la estructura necesaria para armar estas redes delictivas, sino que son el último eslabón de la cadena. Entonces, esta política de seguridad no funciona y nosotros queremos discutir como terminar con las cabezas delictivas que tienen complicidad policial y judicial, aunque sepamos que no junte votos porque es más fácil tener un chivo expiatorio”.

(*) Natalia Mellman fue torturada, violada y asesinada el 4 de febrero de 2001 por agentes de la Policía Bonaerense, quienes la habían secuestrado. Tres policías fueron condenados (aunque se estima que fueron por lo menos cinco atacantes), pero gozan de salidas transitorias una vez por mes.

Fuente Radio Gráfica.

http://www.radiografica.org.ar/2015/06/09/observatorio-de-violencia-institucional-romper-el-discurso-de-la-mano-dura/

Ni un pibe menos: Presentación del Observatorio

Presentación del Observatorio de Violencia Institucional de la Carrera de Comunicación (UBA) y la Guía para el tratamiento mediático responsable de la violencia institucional.

El jueves 4 de junio, en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, se llevará a cabo la presentación de la Guía para el tratamiento mediático responsable de la violencia institucional y el lanzamiento oficial del Observatorio de Violencia Institucional de la Carrera de Comunicación Social.

Contará con la presencia del diputado nacional Leonardo Grosso, coordinador de la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional, María José Guembe representando a la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, y Verónica Torras perteneciente al Programa Memoria en Movimiento de la Secretaría de Comunicación Publica (Presidencia-Nación). También participará Horacio Cecchi, periodista de Página/12 y Stella Martini, docentes de la carrera de Comunicación de la UBA, junto con Mercedes Calzado, secretaria académica de la Carrera e investigadora, quienes desde sus distintas miradas aportaran al debate de esta problemática.

El Decálogo es un trabajo hecho en conjunto por la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional, el Programa Memoria en Movimiento y distintas organizaciones, periodistas y especialistas de la temática con la finalidad de brindar distintos puntos para un tratamiento adecuado de los casos de violencia y proveer a los periodistas las herramientas necesarias para abordarlos desde una mirada crítica y responsable.

El Observatorio de Violencia Institucional surge a partir de una iniciativa en el Taller Extracurricular “Medios y Violencia Institucional” donde nace la necesidad de abordar la inseguridad y la estigmatización social de las clases populares en los medios de comunicación y crear un espacio dentro de la universidad que pueda articularse con distintos actores para generar discusiones, material periodístico, entre otros.

Es por ello que desde la Carrera de Ciencias de la Comunicación invitamos a toda la comunidad académica y al público en general a participar de un espacio de debate y discusión.

Información del Evento

Jueves 4 de junio, 19 hs, en el aula 8 TV- subsuelo

Facultad de Ciencias Sociales, Santiago del Estero 1029
obs.violenciainst@gmail.com

Otro banco vacío. Sobre el asesinato de Roberto Autero

Otro banco vacío. 

Sobre el asesinato de Roberto Autero

Esta tarde se realizó la conferencia de prensa en la legislatura porteña sobre el caso de Roberto Claudio Autero, el adolescente de 16 años asesinado por un agente de la Policía Metropolitana, el 7 de febrero, en la zona de Caballito. La convocatoria fue realizada por Susana Reyes, la directora del Instituto Isauro Arancibia -al cual el joven asistía-, junto a legisladores de casi todo el bloque opositor al macrismo, organizaciones sociales y organismos de DDHH.

El rol del Instituto ha sido clave en este caso, ya que fueron sus directivos y docentes quienes pidieron el esclarecimiento del asesinato de “Robertito”, como ellos lo llamaban. Desde un primer momento se afirmó que había sido un “enfrentamiento en ocasión de robo” y fue el policía de la Metropolitana Sebastián Ezequiel Torres quien declaró que, estando en servicio, Roberto intentó apuntarle con un arma y él “disparó en legítima defensa, pegándole entre ceja y ceja”.


Tres meses más tarde y con pedidos de informe elevados al juez que interviene en la causa, Enrique Velázquez (el mismo del caso de Alan Tapia en Barrio Mitre), la autopsia reveló que el orificio de entrada de la bala fue por la nuca, para luego salir por la frente y que el disparo fue realizado a 50 metros aproximadamente. Sobre la contradicción que hay entre los dichos del policía y los resultados de la autopsia se basa el pedido de quienes convocaron a la conferencia de prensa, que plantean la culpabilidad del oficial de seguridad.


La Directora Reyes señaló que una de las preocupaciones al finalizar cada día es si el abrazo que se da con cada alumno será el último, si al otro día volverán, cómo pasarán la noche. “No es fácil estar en situación de calle, y los meses de enero y febrero siempre preocupan; no hay escuela, no hay contención”, sentenció en la conferencia. Amparada en esta misma necesidad de contención, y junto con docentes de Robertito, comenzaron a indagar sobre por qué no volvió este marzo a la escuela y luego, cuáles habían sido las causas de su muerte. "No queremos más bancos vacíos" expresó Reyes.


En el camino de la investigación ya hay algunas certezas: el agente metropolitano nunca dio la voz de alto. No hubo enfrentamiento. Fue una ejecución que remite a la “policía históricamente viciada, traspasada de la Bonaerense a la Metropolitana, con poca o nula convocatoria al diálogo”, señaló en la conferencia el legislador de la CABA, Pablo Ferreyra. Tampoco existe un cuestionamiento, por parte de los medios de comunicación, sobre qué pasa cuando un policía dispara a un chico de 16 años en situación de calle. Eso pasa: nada. La invisibilización de los medios masivos, el silencio de autoridades y la complicidad de una fuerza dispuesta a disparar cargada de los peores prejuicios. "Los pibes de los barrios son estigmatizados" pero son ellos, los que tras sufrir dicha marca, hacen todo lo posible por salir adelante, agregó la Directora.

Sobre el final de la exposición, algunos de sus docentes leyeron una reflexión de Robertito sobre “las cosas que no se tapan”. Trajeron sus cuadernos impregnados del silencio de estos tres meses, pero que hoy gritaron más fuerte que nunca. Un compañero del Arancibia dejó bien en claro que ninguno está dispuesto a olvidarlo ni a dejar de exigir la justicia que se merece: desde el instituto y la agrupación “Hermanos de Calle”, el 28 de mayo plantarán un árbol al costado de la escuela y harán un minuto de silencio “por su honor”. Seguramente por los buenos recuerdos entre esos hermanos y para que no se empantane la causa sobre su asesinato. O, tal vez, también para dejar de lado la indiferencia institucional y rendir homenaje a algo de lo que Robertito pensaba: “no se tapa la felicidad ni el dolor; no se tapa la tristeza ni la amargura. No se tapa el amor ni la voluntad de hacer cosas; no se tapa la traición. No se tapa la crueldad”.

¿Por qué un Observatorio de Violencia Institucional en la Carrera de Comunicación Social?

A partir de la experiencia del Taller Extracurricular de Medios y Violencia Institucional el cual se llevó a cabo en articulación con la Campaña Nacional Contra la Violencia Institucional, consideramos que existe una vacancia desde la Carrera de Comunicación en el abordaje de esta problemática que ha aumentado en los últimos años.



Los casos de Violencia Institucional se relacionan -directamente o indirectamente- con la existencia de un discurso hegemónico sobre la “inseguridad”. La “inseguridad”, desde los medios de comunicación hegemónicos, se plantea como una problemática constituida en el miedo a ser víctima de un “delito”. Este “delito” es semánticamente justificado y entendido en tanto, delitos urbanos contra la propiedad privada, con una asociación directa con la pobreza, criminalizando a los sectores más vulnerados de la sociedad. Asimismo los medios de comunicación cumplen una función crucial a la hora de otorgar sentido a estos significantes (pobreza, fuerzas de seguridad, inseguridad, seguridad, delito) y representaciones que anclan en el imaginario colectivo de la sociedad. La presencia de estereotipos refuerzan estas construcciones y trabajan sobre dicotomías impuestas desde una lógica específica a la cual concurren un conjunto de operaciones retóricas, temáticas y estilísticas que, entendemos, debemos desentramar.



Por otro lado, creemos que los casos de violencia institucional no son hechos aislados sino que se inscriben en el marco de una continuidad en la violación de DDHH de parte de las fuerzas de seguridad, desde la dictadura cívico militar a esta parte. No sólo nos parece fundamental develar cómo conviven actualmente estas prácticas en las instituciones de seguridad del Estado, sino también visibilizar las justificaciones y fundamentos que se construyen y reproducen desde los medios masivos de comunicación sobre estos mecanismos.



En este sentido, nos proponemos un Observatorio que se articule con otras áreas de la carrera, con instituciones, organizaciones sociales y políticas, organismos de DDHH y diversos medios de comunicación, para indagar y abordar esta problemática desde la producción de análisis y contenidos específicos que sirvan para difundir, discutir y re-elaborar ciertos aspectos sobre la temática.